Экспертный контроль – Сергей Кравцов снова попал. В рейтинг

Крайне заманчиво было назвать сегодняшнюю публикацию «Экспертный контроль» закрыт», а по ссылке напомнить уважаемой публике про первое апреля.

Но пошутить лучше, чем это сделала погода в первый апрельский день, у нас вряд ли получится. Москва – в снегу, автомобилисты – в пробках, а мы расскажем вам об обращениях в «Экспертный контроль» и почему 3 дня мы не удивляли вас новыми разоблачениями непрофессионализма, лоялизма и прочих «измов», захвативших власть в обрназоре.

Наши агрессивные и независимые авторы и аналитики были в творческом отпуске, вернее сказать, мы проводили важные полевые исследования.

На повестке дня – ЕГЭ

А в отличие от Сергея Кравцова, изымающего лицензии со скоростью света, нам для того чтобы о чем-то открыто заявить, нужно, как минимум, знать материал. Поэтому мы отправились в школы, к своим учителям, завучам и директорам. Мы задавали вопросы про ЕГЭ и получили ответы не из высоких кабинетов или от инсайдеров, мы получили ответы от людей, которые своими руками и организовывают единый госэкзамен и борются с нарушениями, рассматривают апелляции и отчитываются об итогах ЕГЭ. Важнейшим вопросом оказался процесс подготовки школьников к ЕГЭ.

Это полевое исследование довольно серьезно изменило нашу картину мира, и теперь у нас есть четкое понимание того, чем займется Сергей Кравцов после ухода с государственной службы.

Но не будем забегать вперед, а доложим вам о текущем моменте – к нам снова пишут

avocatИ в очередной раз мы соглашаемся с нашими читателями и открыто заявляем, что низкая судебная активность Рособрнадзора никоим образом не свидетельствует о непрофессионализме или низком уровне подготовки юристов данной федеральной службы.

Мы получили «сердитое письмо», где уважаемый коллега (к сожалению, анонимно) пояснил, что юристы (при всем желании) не могут «родить» материал для подачи заявления в суд и аннулирования лицензии, это работа надзорщиков. Мы уже писали об этом в нашем материале «Воронка Кравцова», вот здесь есть даже небольшая схема. Согласны с вами ПОЛНОСТЬЮ. Конечно же в названии статьи речь не идет об уважаемых «законниках» ведомства.

Однако наш тезис про переданные полномочия и фактическое исполнение функций территориальных органов субъектовыми управлениями образованием подтвержден, как всегда, самим Рособрнадзором – вчера на сайте ведомства появился проект административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия.

Второй «фидбэк» пришел, вероятно, из пресс-службы. У кого-то, видимо, сдали нервы, и мы получили претензию за «Официальный сайт Рособрнадзора. Бессмысленный и беспощадный» (материал здесь).

С этим обращением нашего читателя мы согласны отчасти. Как видно из задач проекта «Экспертный контроль», мы не акцентировали внимание на веб-сайте ведомства, хотя считаем, что расположение документов неудобно для пользователя. Однако задача №3 звучит как «Обязать Рособрнадзор добросовестно публиковать все «Открытые данные», заявленные в качестве таковых в рамках Открытого правительства», а это функция в том числе официально сайта.

В связи с полученной претензией мы снова обращаемся к еженедельной рубрике «Кравцометр» и расскажем Сергею и нашим уважаемым читателям как в реальности обстоят дела с «Открытыми данными» в Рособрнадзоре

Повторим еще раз.

24 февраля 2014 года стартовал «Экспертный контроль», и в Паспорте проекта мы заявили Сергею Кравцову претензию по неисполнению Рособрнадзором обязательств в отношении «Открытых данных» в рамках Открытого Правительства.

26 марта 2014 года Правительственная комиссия по координации деятельности Открытого правительства на своем сайте опубликовала итоги Аудита открытых данных на сайтах федеральных органов исполнительной власти.

Это не наша (как кому-то может показаться, субъективная) оценка.

Это вердикт Правительственной комиссии.

По качеству открытых данных, опубликованных на сайтах федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, Рособрнадзор занимает 60-ое место из 65

Пятое с конца – это уже лучше, чем в тройке последних по судебной активности!

Профессионализм растет.

Рейтинг Рособрнадзора по уровню соответствия требованиям к публикации открытых данных равен 28%.

Результат полугодовой работы коллектива Сергея Кравцова, как говорится, на лицо – Рособрнадзор снова в позорном хвосте с неудовлетворительной оценкой

Для желающих подробностей результаты Аудита здесь –  http://xn--80abeamcuufxbhgound0h9cl.xn--p1ai/openministry/audit/ и здесь – http://system.infometer.org/ru/monitoring/143/rating/

Еще Правительство России на днях открыло специальный портал для размещения Открытых данных – http://data.gov.ru/ru/organizations – Рособрнадзора там вообще нет.

Результаты оценки «Экспертного контроля» подтверждены Правительственной комиссией

Возможно, члены коллектива Сергея Кравцова в каком-то деле и профессионалы.

Мы уже полтора месяца ищем в каком, но постоянно натыкаемся на объективные признаки  непрофессионализма:

Сотрудники участвовали в платных семинарах за деньги объектов контроля; в наличии невиданная любовь руководителя к газетным подвигам; закупки дублируются, завышается их объем; торги на 411 миллионов рублей проведены в результате несостоявшихся конкурсов, закупщик уволен; за полгода работы аннулирована только одна лицензия «псевдовуза»; судебная работа – третий с конца среди федеральных служб с учетом форы по переданным полномочиям; в открытых данных – пятый с конца по качеству; административные регламенты при контрольных мероприятиях не соблюдаются.

Хочется громко спросить: «Там вообще кто-нибудь работает или все уже на чемоданах»?

А совсем скоро мы разобьем вдребезги последнюю надежду Сергея Кравцова – ЕГЭ.

Уважаемые добровольцы, сторонники, читатели и участники «Экспертного контроля», напоминаем, что материалы для анализа можно присылать через эту форму или по электронной почте doproverki.ru@gmail.com

Спасибо за Вашу поддержку!

Результат анализа будет использован в соответствии с Паспортом проекта (задача 3).

Экспертный контроль – Сергей Кравцов снова попал. В рейтинг was last modified: Август 12th, 2014 by Движение Обрнадзор
Опубликовано в Архив «До проверки.ру» и отмечено , , , , , , , .